martes, 20 de noviembre de 2007

Rol de cafres (IX). Fascistas y antifascistas

Es decir. Los fascistas son soeces, violentos y antidemocráticos. Unos auténticos totalitarios. Nada deseables, claro. Y los que se dicen antifascistas, para diferenciarse de ellos, ¿qué hacen? Pues lo mismo. Así que vayan todos a hacer gárgaras. Sean ilegalizados, procesados y penados. Que nos dejen vivir en paz.
La inmensa mayoría de la población no es fascista. La inmensa mayoría de la población no es fascista pero de polaridad contraria. Estúpida distinción puesto que al final son todos iguales. Así que me parece bien que se actúe legalmente contra quienes se dedican, piensen como piensen, al destrozo y al golpe. Y me parece infumable la distinción que escucho a Llamazares: los fascistas están bien ilegalizados. Pero lo que quiere el PP es, ya que se ponen, que se ilegalice a otros grupos de ultraizquierda que, bueno, a lo mejor, algunas veces, según y como, forman algún escándalo. Pero a esos no se les puede tocar. Estaría bueno. ¡Cómo va a ser lo mismo!
De pena, oiga.

lunes, 12 de noviembre de 2007

Eso, eso, que se calle

Escuché el episodio por radio, y después lo he visto hasta la saciedad en TV e Internet. La absoluta falta de educación de Chávez, su desprecio de sátrapa hacia las formas, su ignorancia absoluta sobre qué cosa es la diplomacia, han tenido una contundente respuesta en una pocas palabras pronunciadas por el Rey. Confieso que jamás podría esperar una reacción de este tipo de boca de nuestro Jefe del Estado; pero le alabo el gusto, ya está bien de soportar a un auténtico tirano corruptor de la democracia abusando de la educación de los demás.
El caudillo venezolano no es nadie para dar clases de democracia. Menos aún a un ex presidente del Gobierno español que dijo, y cumplió, que sólo permanecería ocho años en el poder. Se podrán criticar muchas cosas a Aznar, pero el matón que quiere perpetuarse en el poder, que cierra emisoras de TV, debería pensarse dos veces las cosas que dice.
Zapatero capeó el temporal educadamente. No me parece mal cómo actuó, aunque quizá le faltó energía para reprobar al bolivariano. En fin, tampoco era plan ponerse a la altura del espadón venezolano. Pero ahora viene la segunda parte. Nuestra política exterior es un desastre sin paliativos, y resulta que, además, los argumentos que dio Chaves sobre Aznar ya los había difundido urbi et orbi el ministro de Exteriores Moratinos.
Después de la cumbre, Zapatero debería llamar a consultas al embajador de Venezuela. Por lo que Chávez hizo y porque sigue, chulo y desafiante, sin respetar al Rey ni a España. Sin timideces, el embajador cruza el charco, y sanseacabó. Y se piensan otras medidas, si proceden.
Por cierto, el PP quiere que Moratinos comparezca en el Congreso. Por mi parte, yo creo que, sin más, debe dimitir. O ser cesado. Ya está bien de tonterías como la alianza de las civilizaciones, aquí lo que hace falta es seriedad en la acción internacional y arrimarse a socios con solvencia (economica y moral). Dime con quien andas...

sábado, 10 de noviembre de 2007

Venefica

No, no se alarmen. No me he vuelto loco. No hay ninguna aberrante y doble falta de ortografía en el título. Ahora les explico por qué intitulo así la entrada de hoy.
Empezaré diciendo que me entretienen mucho las novelas históricas de Gary Jennings, auténticos libros de aventuras que, a pesar de sus centenares de páginas, enganchan. Ahora estoy leyendo Halcón, sorprendente desde sus primeras páginas. Como no hago crítica literaria, evitaré darles detalles y, el que quiera, que la lea.
Una esclava negra que aparece en un episodio de la novela tiene una característica especial, que la hace particularmente valiosa, aparte de su negritud: es venefica. Es decir, desde niña ha ido recibiendo mínimas dosis de venenos, en proporciones no letales, pero contínuamente administradas. Ella se hace inmune a los mismos pero, con la edad, cualquier intercambio de fluidos resulta mortal de necesidad para la otra parte.
De ahí el título de hoy. La duda que tengo es si ésto tiene base realmente histórica o científica. ¿Alguno de ustedes lo sabe? Me gustaría satisfacer esa curiosidad. Eso sí, sólo en términos históricos, que en la vida actual y real, de esa especie conozco algún que otro ejemplar, Dios nos libre no ya de sus fluidos, que de esos nos libramos nosotros, sino de su lengua viperina y sus malas artes.

lunes, 5 de noviembre de 2007

En la muy española Ceuta

Felizmente, SS. MM. han iniciado hoy la primera etapa de su viaje a nuestras ciudades autónomas con una emotiva escala en Ceuta, donde han llegado, como dice el Presidente de la ciudad, "cruzando el Estrecho, pero sin salir de España". Por fin ha podido ser realidad una visita que tanto significa. Ceuta, en palabras del Rey, "mira al futuro con la confianza y el respaldo de todos". Futuro, confianza, respaldo. Cuánto deben de agradecer los ceutíes y melillenses tan inequívocos pronunciamientos.

No siempre eschuchan lo mismo. Los hay que no entienden que nuestras ciudades de más allás del Estrecho son tan españolas como Guadalajara, Toledo o Zafra. Hace un par de años, Amadeo de Argángary publicó un artículo sobre la cuestión, que a continuación transcribo, aunque con los Reyes en tierra española en África todo se ve mejor. (Nota: la imagen que ilustra esta entrada es la portada de hoy de El Faro de Ceuta).

Por favor, dejen en paz a Ceuta y Melilla, por Amadeo de Argángary

"Nuestros compatriotas de Ceuta y Melilla no deben de llevar, supongo, la más cómoda de las existencias. El Estrecho es realmente ancho y dificulta la circulación con el resto de España. Pero esto es mera geografía y ahí sólo pueden poner remedio gigantescos movimientos tectónicos, cuestión de cientos de miles de años, o costosísimas obras de ingeniería, de las que algo se ha hablado.

Padecen, además, a quienes desde el limítrofe Marruecos no cejan en el empeño de violentar las fronteras, lo que supongo que da lugar a ciertas tensiones de todo tipo. A todo lo anterior deberán sumarse las dificultades propias de cualquier ciudad española: urbanísticas, sociales, etcétera.

Vamos, que como no tienen suficiente, necesitan más problemas, y de proporcionarlos se encargan algunos espabilados, como los inefables separatistas de ERC, que hace unos meses (ya me referí a ellos en un artículo anterior), proponían que en Ceuta y Melilla fuera lengua oficial el bereber. Y últimamente nos enteramos que en Venezuela, al socaire del amoroso abrazo de Chávez, se ha celebrado el denominado “Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes”, con contenidos, según la propia organización dice, “político-culturales” y, por supuesto, “anti-imperialistas”.

En ese festival se ha firmado un documento en el que se exige la entrega de nuestras dos ciudades en África a Marruecos. Textualmente, dice “Nos pronunciamos en solidaridad con el pueblo y la juventud de Marruecos en su lucha por la liberación de Ceuta y Melilla, ocupadas por España” ¡Toma ya! La juventud progresista no tiene otra cosa mejor que hacer que subvertir la soberanía española. Hasta aquí podríamos pensar que esto es un calentón de gentes arrobadas ante los líderes libertadores que todos conocemos. Gentes, cómo no, admiradoras de Castro, Chávez, Ortega y otros tantos.

Pero no, no queda ahí la cosa. Resulta que ese festival también ha contado con delegaciones españolas. Conozco que de Córdoba y Sevilla, por lo que he leído. Curiosamente, en las dos ciudades andaluzas, el concejal de juventud es de Izquierda Unida. Y, en ambos casos, los viajes han sido costeados por las arcas municipales. La agitación y propaganda sigue funcionando impecablemente en nuestra izquierda. En este punto, conviene preguntarse si los delegados españoles han protestado ante el documento mencionado, despropósito mayúsculo. Hubiera sido de esperar la manifestación inmediata de desacuerdo, sobre todo, por los concejales.

Inmediatamente hay que hacer otros planteamientos: ¿es legítimo que los ayuntamientos, es decir, los ciudadanos, financien estos viajes a eventos de claro sesgo ideológico? Si es así, ¿tendremos que pagar, si lo solicitan, a jóvenes de ideología contraria que acudan a reuniones o actos de carácter democristiano o liberal?

En fin, esperaremos a ver si los alcaldes nos aclaran algo. Mientras tanto, me quedo con otra perla contemplada en las conclusiones finales, en la que se dice que los jóvenes de la Unión Europea “sufren, en su quehacer diario, el verdadero carácter imperialista de esta Unión” ¡Toma ya! Por eso estos jóvenes europeos pueden viajar por donde les da la gana, aunque sea para acudir a escuchar a líderes mesiánicos. Cosas de la democracia real.

Por cierto, yo también quiero manifestarme “en solidaridad con el pueblo y la juventud de Marruecos en su lucha”, pero en su lucha por la democracia. ¿Vale? Mientras, dejen en paz a nuestros compatriotas, si son tan amables."

viernes, 2 de noviembre de 2007

Más sobre la letra para el himno nacional.

Creo que fue el pasado 11 de octubre cuando puse en el blog una entrada sobre la letra que quiere ponerse a la Marcha Real, himno de España. Allí afirmaba que me gustaba la letra de Pemán. A un amable lector no le gustaban mucho ciertas expresiones como "alzad los brazos" o "seguir el caminar del sol".
Leo hoy en ABC del miércoles (por diversos motivos llevo retraso en la prensa de la semana) un artículo de mi admirado Antonio Burgos, en el que se refiere al texto de José María Pemán. En él leo que se escribió en 1928 (ni Franco ni la República había fracasado aún, ni siquiera habían comenzado su andadura), y que Falange manipuló el verso "alzad los brazos, hijos del pueblo español": en el original se decía "alzad la frente". Respecto de seguir el caminar de sol, supongo que es una referencia al Descubrimiento: el sol camina hacia el oeste, donde se pone, y hacia allí se dirigieron las naves de Colón. Creo que ese debe de ser el sentido.

El todo caso, y más aún después de lo que aprendo de Burgos, sigo manifestándome a favor de los versos de Pemán.

jueves, 1 de noviembre de 2007

De visitas oportunas y de comentarios soeces

Me alegra especialmente que SS. MM. visiten próximamente Ceuta y Melilla, ciudades españolísimas que, cosas de la Geografía y de la Historia, están en el norte de África. Creo que es realmente afortunado que ambos pueblos se vean arropados por la primera magistratura del país. Marruecos, como era de esperar, protesta. Allá ellos. El Rey de España puede visitar cualquier parte del territorio nacional cuando le venga en gana, siempre dentro del marco de sus funciones constitucionales, y no hay que dar más explicaciones. La diplomacia española debe advertir tajantemente al reino alauita que el status quo es el que es, bonito pleonasmo, y santas pascuas.

**************************************


Llevo tiempo intentando no prestar atención a los dislates de don José Blanco, secretario de Organización, según creo, del PSOE. No he tenido ganas de dedicarle unas líneas. Pero hoy me ha resultado especialmente denigrante el que haya comparecido ante la prensa parafraseando expresiones judiciales para situar al PP al mismo nivel de los delincuentes. Se ha pasado varios pueblos. Ha errado en el análisis, ha sido soez y ha demostrado que para él todo vale. Y por añadidura para quien lo sostiene. De pena.



Si el PP ha dicho por boca de su presidente que no se ha descubierto quiénes son los autores intelectuales de los abominables hechos del 11-M, hay que recordar que el PSOE no ha cejado en establecer relaciones de causa-efecto con la presencia española en Iraq. Ya está bien. La justicia se ha pronunciado, las víctimas necesitan respeto y no deben volver a repetirse bochornosas situaciones: nunca más jornadas de reflexión con pásalos antidemocráticos. Nunca más políticos buscando rédito mientras yacen desmembrados decenas de compatriotas. No nos merecemos una democracia de sobresaltos. Precisamos del aburrimiento de las sociedades avanzadas, en las que los políticos enredan lo menos posible mientras la sociedad civil, pujante, autónoma, fuerte, vive en libertad.